As primeiras críticas de Alfinete de IA humano, o “pin” com inteligência artificial que tanto nos fez sonhar no Mobile World Congress, e que na altura do seu lançamento muitos apontaram como “o smartphone do futuro”. Bem, esse futuro é, infelizmente, ainda está muito longe.

Entre os muitos títulos que lemos, o do Engadget é talvez o mais adequado: “não é a solução para nenhum dos problemas da tecnologia“. E se você acha que esse é um título duro, espere até ouvir os outros!

Washington Post: “Eu vivia com um AI Pin de US$ 699 amarrado no peito. Você provavelmente não deveria fazer isso“. Com fio: “Este “segundo cérebro” vestível e ativado por toque é muito escasso e pouco útil“. A beira:”Não estamos nem perto“.

Resumindo, AI Pin estreia com um rejeição retumbante em todos os aspectos, quase sem apelo. Não encontramos nenhum fonte oficial que salva o dispositivo Humane, uma das primeiras empresas que tentou aproveitar a era da inteligência artificial generativa com um novo tipo de dispositivo físicotangível, e que só por isso teve a nosso respeito e a nossa curiosidade.

Mas não é suficiente.

A AI Pin evidentemente se precipitou, alegou que fez muito, muito cedo. E a um preço alto. O 699$ necessários para comprá-lo já são muitos, mas se você adicionar também $ 24 por mês assinatura, necessária para mantê-lo sempre conectado à rede, sem a qual o Ai Pin fica inutilizável.

Esclareçamos que esta assinatura também funciona no exterior, tem chamadas e mensagens ilimitadas e, na verdade, também serve para reembolsar os custos do servidor para todos os serviços AI Pin. Isso não significa que não seja um preço alto, que uma pequena empresa como a Humane provavelmente terá que pagar, mas que nas mãos de uma gigante do setor teria sido muito diferente. Não é por acaso que há alguns meses dissemos que não há muito futuro para estas empresas independentes, por enquanto.

O rejeição do AI Pin não deriva apenas do custo, sejamos claros. Os contras destacados pelos vários revisores são diferentes e, na maior parte, concordam.

Vamos tentar resumi-los abaixo.

  • Aquece muito e não dura muito
  • Não é confiável
  • É lento
  • Os gestos não são os melhores
  • A visibilidade sob a luz solar é fraca
  • Má qualidade de foto e vídeo com pouca luz
  • Poucas funções (mesmo as básicas)

E vamos deixar claro que quando dizemos que ele não é confiável, queremos dizer que toda vez que você pergunta algo a ele, você nunca sabe se ele responderá ou se a resposta será a certa. “A única coisa em que posso confiar é o AI Pin me dizendo que horas são“.

Isso não significa que também não tenha deuses implicações positivas, vamos ser claros. Todos, para o bem ou para o mal, concordam que ainda é um boa concentração de tecnologiadado o tamanho, e que a ideia de um pequeno touchpad é funcional.

O traduções aparentemente eles também funcionam bem e são uma das coisas mais confiáveis, e o facilidade de acesso é inegável, sempre o tivemos fixado em nós (o que também pode ter aspectos negativos, estando muito exposto a intempéries, impactos, roubos e muito mais).

Em suma, com um posicionamento de preço diferente, para alguns poderia ter sido um segundo dispositivotalvez tenha votado a favor tarefas muito específicas, como traduções, ou ter (a ilusão de ter) um assistente de voz sempre pronto. No entanto, considerando quanto custa e o que oferece em troca, no momento é difícil imaginar um futuro para o Humane AI Pin.

E o próximo a ser testado é o Rabbit R1, que se parece um pouco mais com um smartphone tradicional (o que deve ser uma coisa boa), mas ainda depende muito da inteligência artificial. A dúvida permanece, portanto: A IA está pronta para pousar em um dispositivo físico ou ainda é muito cedo?